A RODA DA VIDA - SAMSARA

A Roda da Vida ou Roda do Devir (Bhavacakra), ocupa um lugar importante na arte religiosa popular tibetana, sendo representada em tamanho gigante nas paredes dos templos (gompa), usualmente no vestíbulo, bem como, em escala reduzida, em rolos pintados (tibetano: thang-ka).

A Roda da Vida é uma representação do Samsâra (samsara, literalmente: "perambular perpétuo", ou "ciclo de renascimentos"), e descreve o processo autoperpetuador de delusão e sofrimento: a causa de todo mal e seus efeitos, espelhados nos fenômenos terrenos exatamente tais quais estão sendo experimentados por cada homem desde o berço até o túmulo. Quadro após quadro ela nos lembra que cada um é sempre seu próprio juiz e, sozinho, responsável pelo seu próprio destino. A Roda é segura por Yama, o Senhor da Morte, que simboliza a inexorabilidade do tempo e do processo, a inescapabilidade da causa e seu efeito.

A Roda da Vida é dedicada a todos os seres animados que ainda não tenham atingido o estágio de liberação espiritual (Nirvana). Portanto, ela ilustra de uma maneira popular a essência do ensinamento budista, as Quatro Nobres Verdades: a existência do sofrimento, sua origem e sua causa, a cessação do sofrimento e o caminho que leva à cessação do sofrimento. De fato, estão nela contidos três próximos ensinamentos inter-relacionados: os três básicos fatores mentais insalutares (ou inábeis); os seis mundos ou existências; e os elos (nidânas) da cadeia duodécupla da condicionalidade. Adicionalmente, há que se mencionar as duas interpretações coexistentes da Roda — aceitas por todas as Escolas, exceto a mais recente delas, a Yogâcârin —, como uma teoria de renascimento e como uma teoria de desordem mental.

Para melhor entendermos o significado simbólico da Roda e para maior clareza quando da descrição de seus quadros pictóricos, será útil e conveniente que façamos inicialmente, e de maneira sucinta, uma apresentação daqueles ensinamentos budistas nela contidos.

A – ORIGEM DA RODA E O ENSINAMENTO BUDISTA
A origem da Roda remonta, conforme já mencionado, a um dos ensinamentos básicos do budismo: as Quatro Nobres Verdades, especificamente às duas primeiras — a origem do sofrimento e a causa do sofrimento. Ela é inserida na descrição que Buda faz da maneira de se atingir o estado de Arahat (último estágio do progresso espiritual), quando o discípulo, tendo passado pelos estágios de moralidade e concentração, alcança o conhecimento da destruição dos influxos cármicos, e acaba conhecendo a dor, sua causa, sua cessação, e o Caminho que conduz à cessação.
1. Os Três Sinais da Existência

O Buda ensina que todas as coisas existentes são marcadas por três características: (a) impermanência (anicca); (b) insatisfatoriedade ou sofrimento (dukkha); e (c) insubstancialidade ou "não-eu" (ausência de uma essência permanente de si próprio) (anattá).

As duas primeiras características são relativamente fáceis de entender, mas a terceira é, antes, mais difícil Ela é também uma das mais importantes facetas do ensinamento especificamente budista, e por isso receberá uma consideração muito cautelosa.

a. Impermanência (anicca)

O termo implica que tudo o que sabemos, tanto no mundo interno quanto no externo, encontra-se em constante estado de mudança. "Muito antes de a Química e a Física haverem descoberto a transitoriedade e instabilidade da matéria/energia, o Buda já se dera conta da impermanência fundamental de todos os fenômenos — inclusive de tudo aquilo que um homem poderia chamar de seu "eu"; o corpo e a mente, as sensações, percepções e sentimentos são instáveis e sujeitos a mudanças."

As ciências exatas nos ensinam que os objetos, aparentemente sólidos, não são o que aparentam ser. Os físicos nos contam que a natureza da matéria é extremamente complexa, sendo ela composta de diminutas partículas em movimentação violenta, e tendo essas partículas uma realidade apenas relativa. O mesmo pode ser dito de cada e toda célula em cada e toda coisa viva, incluindo o homem. Essas células estão constantemente se modificando. A velocidade de mudança nas células do cérebro e, portanto, da mente não é menos rápida. De fato, nada no nosso mundo físico ou mental permanece o mesmo por dois consecutivos instantes. Estabilidade real é uma ilusão, e mesmo a estabilidade relativa, que parece prevalecer, é, quando muito, um estado temporário de equilíbrio, passível de ser deslocado a qualquer momento. "O universo todo está num estado de fluxo, em incessante mudança. Passagem ou consumação condiciona nova originação, originação leva à mudança e passagem renovadas. Não há de ser constante, somente vir-a-ser; nada é, tudo acontece. Se existência fosse um estado permanente de ser, ela não seria vida. Esta incessante mudança é percebida mais distintamente no nosso próprio curso de vida. Nascimento, envelhecimento, adoecimento e morte são suas fases."

b. Insatisfatoriedade, Sofrimento (dukkha)

A conseqüência para nós do anicca ou impermanência é que, admitamos isto ou não, padecemos de um sentimento perpétuo de insegurança e frustração. Não podemos vislumbrar nada que dure indefinidamente. Coisas que gostaríamos de manter são arrebatadas de nós, ou somos afastados delas antes que possamos gozá-las. A maioria do tempo não tentamos ver a vida dessa maneira porque isto é muito enervante. Ansiamos por algum estado de segurança, por satisfação duradoura, por felicidade, mas isto sempre está fora de alcance, ou está se mudando no instante que tentamos agarrá-lo. Isto é o sofrimento básico ou insatisfatoriedade da vida, do qual nenhum de nós está excluído.

Consideremos o fato fundamental de que toda vida é insatisfatória. Obviamente dor, miséria, mágoa, desespero, infelicidade, tristeza, ansiedade, frustração e outras numerosas experiências desagradáveis são insatisfatórias. Mas, para se chegar a uma visão equilibrada, é necessário reconhecer que mesmo experiências agradáveis são insatisfatórias, porquanto nunca vão completamente ao encontro das expectativas, e, ademais, elas não duram. Este último ponto é de grande importância, porque é um axioma do budismo de todas as Escolas de que "todas as coisas compostas ou combinadas são impermanentes, e tudo que for impermanente é insatisfatório". O que significam "coisas compostas ou combinadas"? Significam tudo o que conhecemos na vida — nossos próprios corpos físicos e mentes, e também os objetos materiais pelos quais labutamos em nossa sociedade: carros, televisão, equipamento de alta-fidelidade, etc. Elas incluem também o que na terminologia psicológica se chama de "construções", isto é, os conceitos, as invenções, as imaginações, as idéias, os princípios nos quais o mundo ocidental põe tanto valor. Todas as coisas físicas e mentais que conhecemos na vida levam no final das contas ao dukkha — sofrimento.

Dukkha poderá também ser visto como uma das coisas mais fundamentais dentro de nós, porque ela parece ser a força motivadora em tudo quanto fazemos. Qualquer que seja a ação do corpo ou da mente que executemos, nós a realizamos porque pensamos que nos levará a uma situação mais satisfatória. Isto é válido para todas as nossas ações, pequenas e grandes. Se coçamos nosso nariz é para alterar alguma coisa, para aliviar alguma condição que neste instante não se mostra satisfatória.

Tratamos, até aqui, de conhecer a força motivadora fundamental que está atrás da mente. Agora abordaremos a maneira pela qual nossas mentes trabalham. Elas trabalham de acordo com o que nós chamaremos aqui de lei aparente de causa e efeito, ações e seus resultados. Não estamos aqui preocupados se, filosoficamente, isso é ou não é verdadeiro. Estamos, sim, preocupados com o fato de que nós modelamos nossas vidas sobre a suposição de causa e efeito, e toda a nossa compreensão do mundo é colorida por essa maneira de pensar. Freqüentemente perguntamos, após algum evento, "por que isto ocorreu?", ou "qual era a causa disto?", ou "o que fiz para merecer isto?". Todas essas perguntas são concernentes às ações passadas tendo resultados no presente, mas nós as fazemos também com relação às ações presentes tendo resultados no futuro. "Se eu faço isto, aquilo acontecerá". Um jogador de xadrez faz isto o tempo todo. Todas estas questões são baseadas no desejo de ver o que fez surgir os resultados no presente, ou na tentativa de predizer o futuro a partir das ações presentes. O fato de que toda esta atividade, no passado e no futuro, nos obscurece o aqui e o agora, é omitido ou negligenciado.

Baseado nessa aparente lei de ações e resultados, o Buda ensinou que a origem ou a causa do dukkha é desejo ou anelo. Tal como um bom médico que, após ter reconhecido a natureza do mal, diagnostica-lhe a causa, assim Buda define a origem da dor e sofrimento: "É a sede, que conduz ainda ao renascimento, acompanhada do apego ao prazer, encontrando o seu prazer aqui e ali, é a sede do desejo, a sede da existência, a sede da inexistência." (Samyutta Nikâya, V 421).

Mas, se o desejo é a causa do dukkha, qual é a causa do desejo? É o estado de "não-saber", da "ignorância", que é o pano de fundo impiedoso de tudo que pensamos e fazemos, se bem que inconscientemente. Uma insatisfatória condição de sofrimento está fadada a surgir porque nós não entendemos claramente a maneira pela qual operamos, ou de como a mente está condicionada a atuar automaticamente em dadas situações. Nós, no Ocidente, somos ensinados a considerar a aquisição de coisas quase uma virtude. É-nos ensinado que a ambição é a atitude natural do homem inteligente. Daqui estamos a um pequeno passo da corrida de ratos. Na maioria dos países ocidentais, os resultados da nossa ignorância são muito claramente vistos na incidência das doenças coronárias, apoplexias, colapso mental, colapso nervoso, etc.

Mas, como essa ignorância origina-se? A explicação ortodoxa é que ela surge no nascimento, como decorrência de uma vida prévia. Como vivíamos num estado de ignorância naquela vida, nossa mente e consciência nesta presente vida são coloridas e condicionadas por aquela ignorância, e isto continuará na vida vindoura e na seguinte, e assim interminavelmente, a não ser que a erradiquemos agora.

Outra e menos ortodoxa explicação é que, desde o nascimento parentes, professores, vigários e outros ensinam-nos a sair do nosso estado original de inocência para sermos "bons e valorosos membros da sociedade". Gradualmente, no correr de anos de condicionamento, a harmonia com o mundo natural, o equilíbrio que existe entre todos os objetos naturais, é perdido, e a separação da Natureza causa um estado de ignorância da real situação que surge. Aquilo que nós somos treinados a ser obscurece aquilo que de fato somos. A natureza torna-se "eu", e todas as coisas são vistas através dos "meus" olhos. Qualquer das duas explicações que se admita, esta terá de ser validada pela própria experiência.

Ignorância poderá ser resumida dizendo-se que nós baseamos nossas ações nas três suposições erradas de permanência, satisfação e entidade-em-si; quando, de fato, tudo é impermanente, insatisfatório e carente de qualquer entidade-em-si. Ao basearmos nossas ações (causas) em suposições erradas, não é surpreendente que os resultados (efeitos) sejam diferentes daquilo que esperávamos4.

O sofrimento, portanto, está fundado na estrutura real da existência; a isso os budistas chamam a verdade da causa do sofrimento (a segunda Nobre Verdade).

Sofrimento (dukkha) é um termo filosófico e abrange tudo que está sujeito ao ciclo de vir-a-ser e decadência (samsara).

Aqui alguém poderia objetar dizendo que, embora existência não fosse puro prazer, ela não obstante mantém de reserva suficiente alegria para uma valorização mais positiva. De fato, o Buda de maneira alguma nega prazeres e experiências prazerosas. Ao contrário, ele os encara como parte fixa da vida, pois de outro modo não apareceriam tão sedutores quanto o são. Seus critérios de julgamento são mais profundos: é da permanência que ele faz seu padrão de verdadeira felicidade. Toda coisa alegre e querida termina em sofrimento porque é transitória; é uma falsa felicidade, porquanto ela terá de ser contrabalançada com tristeza e lágrimas. Quando de sua estadia em Sâvathi, a doadora do "Mosteiro do Parque Leste", a matrona Visâkhâ, aproximou-se de Gotama numa hora imprópria e com seus cabelos e roupas molhados (do banho ritual) para contar-lhe da morte de sua amada neta, ele consolou a mulher lamentosa com estas palavras: "Aquele que tem uma centena de coisas queridas, Visâkhâ, tem uma centena de sofrimentos; aquele que tem noventa…, dez…, cinco…, duas… coisas queridas, tem noventa…, dez…, cinco…, dois sofrimentos. Para aquele que não tem coisa querida não há sofrimento. Aqueles, eu declaro, são sem pesar, sem paixão e livres de desespero.

Quaisquer múltiplos pesares, tristezas e sofrimentos que haja neste mundo, estes surgem em dependência das coisas queridas; eles não surgem quando não há nada querido". (Udâna, VIII 8)

c. Insubstancialidade, "não-eu" (anattá)

"Esta doutrina budista de insubstancialidade foi e continua a ser um assunto de muita controvérsia, e portanto deverá ser considerada calmamente. Ela se refere não somente às pessoas, mas aos animais também. Ela é a chave do ensinamento de Buda e, uma vez vista com clareza, ela porá o restante em perspectiva.

Fundamentalmente, o ensinamento concernente à anattá significa que todas as coisas, físicas e mentais, são sem uma essência permanente, contínua de "eu", e que a idéia que nós temos do "eu" é errônea. Cada momento de cada dia é vivido como se tivéssemos um "eu", no entanto isto não é o que aparenta ser. O que então é este "eu" que parece ser real mas o não é? Buda menciona, num dos discursos, um "eu-adquirido". O eu é adquirido — mas, como?

Behavioristas modernos poderão demonstrar que influências impostas sobre um animal de tenra idade poderão gerar reações condicionadas automáticas, pelo resto da vida. Os seres humanos não são diferentes. A virada da cabeça quando alguém é chamado pelo nome, é uma resposta condicionada automática; assim são também comer com garfo e faca, beber d um copo, falar, escrever, vestir roupas, e outras miríades de coisas diárias.

Parece mais provável que o conceito de um eu duradouro e permanente surja como resultado da faculdade de memória. Consciência é um fenômeno momentâneo. A lembrança do passado e especulação acerca do futuro não têm realidade exceto no momento imediato da consciência, que nós chamamos de presente. Ao tentar compreender anattá será útil considerarmos o que ocorre quando os liames da memória são quebrados. Um homem sofre acidente que causa amnésia. Subitamente sua vida de antes do acidente torna-se um vazio, ele não pode lembrar-se de nada. Consciência como tal, no entanto, não fica prejudicada. Seria ele agora o mesmo que antes? Onde está o eu que supostamente existia no período anterior ao acidente? A faculdade da memória começará imediatamente a reconstruir o conceito do eu, mas, se o homem sofrer contínuos ataques de amnésia, o senso de continuidade dado pela memória não teria tempo de se estabelecer, embora a consciência continuasse a existir.

Como é que o dukkha surge desta situação? Em resumo, podemos dizer que desde a infância estamos sendo constantemente condicionados pelos pais, parentes, instituições sociais, etc. Existe uma tensão constante entre as ações naturais que gostaríamos de empreender — mas que nos são proibidas pela sociedade — e outras impostas pela mesma, mas que não nos permite viver em plena felicidade. Essa tensão projeta-se na nossa mente e influencia nossa personalidade. Todos os condicionamentos da infância vão surgir na vida adulta e são a causa direta do dukkha."4

Finalmente, devemos compreender que falar de um ego, uma alma ou eu, é mera convenção lingüística e não se refere a uma entidade objetiva. "Verdade" tem diferentes níveis. Na linguagem convencional, uma pessoa é considerada como existindo e até ter renascido após a morte, porquanto na vida diária é legítimo falar do "eu" e de "mim mesmo" da mesma maneira que o físico tem de se referir aos objetos como "sólidos", ainda sabendo não serem, no último caso, sólidos. É importante compreender que tais referências são corretas somente em termos de verdade relativa e não de absoluta.

No budismo a questão de "o que o homem é" é sempre respondida pela enumeração dos Cinco Agregados (da Existência): Forma ou Matéria, Sensação ou Sentimento, Percepção, Formação Mental e Consciência, os quais, combinados, formam a pessoa empírica.

O que é chamado existência individual é na realidade nada mais que um mero processo destes fenômenos mentais e físicos, em contínuo fluxo, representando o "indivíduo" em qualquer momento da história de sua vida; em diferentes estágios dessa história ele exibe diferentes aparências e características que são auto-evidentes.

Todos estes Cinco Agregados pode-se provar serem impermanentes, insatisfatórios e sem nenhuma essência de eu. De nenhum deles poderíamos dizer: "Isto sou eu, isto é meu, isto é eu mesmo". Tampouco há qualquer entidade-ego fora deles5. Indagado por um monge se qualquer um dos agregados é permanente, o Buda responde: "Não há, bikxu, corpo qualquer que seja permanente, fixo, duradouro, não sujeito à lei da decomposição e eternamente permanecendo o mesmo.

Não há, bikxu, sensação qualquer…, percepção qualquer…, fenômeno mental qualquer…, consciência qualquer que seja permanente, fixa, duradoura, não sujeita à lei da decomposição e eternamente a mesma." (Samyutta Nikâya, III 22.97).

Morte, a desintegração destes Agregados, não libera uma alma.

2. Renascimento e Carma

A transitoriedade da existência seria bem acolhida se o sofrimento cessasse com o advento da morte. No entanto, este não é o caso. Desejo, ódio e ignorância não permitem a aniquilação do homem na morte; antes, efetuam seu renascimento. Enquanto não tiver ele realizado em si próprio a consumação destes definhamentos, ele fica perambulando no samsara.

Dado que o budismo rejeita a existência de uma alma, seria errado falar de uma transmigração de alma. O que o budismo ensina, isto sim, é renascimento. "Imagine uma mesa de bilhar com as três bolas. Quando se impele a primeira bola, o impulso cinético é transferido à segunda e daquela à terceira, sem que qualquer coisa material venha a ser transmitida da primeira à terceira bola. Similarmente, cada forma de existência condiciona a subseqüente, que é então considerada como seu renascimento. No entanto, nenhuma alma transmigra através da corrente de renascimentos. Entre pessoa "A" e seu renascimento "B" não há, nem mesmo parcialmente, identidade, mas sim uma relação de Originação Condicionada e dependência. A pessoa "B" é contingente da pessoa "A", nada mais."2

No budismo, o pensar em termos de substâncias é substituído pelo pensamento em termos de condicionalidade, expresso na fórmula da Originação Condicionada (paticcasamuppâda). Diz-se que a Cadeia de Originação tem um número determinado de elos (nidânas), e cada elo surge tendo o anterior como precondição. O esquema com doze "elos" é considerado como a forma estereotipada que ela assumiu finalmente. No Cânone Páli existem diversas outras variantes mais curtas.

A forma clássica na qual a fórmula é melhor conhecida aparece, entre outras, no Samyutta Nikâya II 1, que diz:

"Condicionadas pela ignorância surgem as atividades intencionais; condicionada pelas atividades intencionais, a consciência; condicionados pela consciência, o nome-forma (mente e matéria); condicionados pelo nome e forma, os sentidos; condicionado pelos sentidos, o contato; condicionada pelo contato, a sensação (sentimento); condicionado pela sensação, o desejo; condicionado pelo desejo, o apego; condicionado pelo apego, o devir; condicionado pelo devir, o nascimento; condicionados pelo nascimento surgem a velhice e morte, pesar, lamentação, sofrimento, tristeza e desespero. Tal é o surgimento desta inteira massa de males.
[…] pela cessação da ignorância ocorre o cessar das atividades intencionais; pela cessação das atividades intencionais, o cessar da consciência; … pela cessação do nascimento cessam a velhice e morte, o pesar, a lamentação, o sofrimento, a tristeza, e o desespero. Tal é a cessação desta inteira massa de males".

"O próprio nome originação condicionada indica como é que a relação entre os elos da cadeia devem ser entendidos. Esta não é dependência causal porquanto causa é o termo técnico para uma causa que por si só, sem nenhum fator assistente, produz um efeito. A dependência dos elos, conforme já foi mencionado acima, é mais de condicionamento, porque cada elo é um conditio, isto é, uma condição ao lado de outras para os elos sucessivos virem à tona."

A originação condicionada é somente um processo cíclico de vida e morte; não é a teoria de que a evolução do mundo procede da matéria primordial. Trata das causas do nascimento e da morte, e não cogita, em absoluto, em mostrar qual a origem da vida. Ela vem, portanto, elucidar a seqüência dos renascimentos que excedem a pessoa singular. Seus doze elos cobrem três existências de renascimento e incluem três vezes a série dos Cinco Agregados. Também "… os doze elos do paticcasamuppâda se aplicam, quer consideremos um único momento da vida, quer o tempo de vida inteiro." Esta doutrina "[…] é um dos ensinamentos mais sutis das escrituras mundiais; o próprio Buda afirmava: profundo de fato é este ensinamento do paticcasamuppâda[…] Quem não compreende e penetra nesta doutrina se embaraça, como um novelo emaranhado. (Dighá Nikâya, II). Penetrar nesta doutrina é penetrar no âmago da existência."

"O desenvolvimento interpretativo posterior da escola Maaiana veio renegar qualquer conexão real entre os elos, e até a natural seqüência causal entre contato e sensação, nascimento e velhice, esvaziando assim a fórmula de qualquer sentido como uma teoria de condicionalidade (causal). No seu lugar, colocaram a doutrina da relação interdependente, na qual a causalidade (condicionalidade) mantida pelas velhas escolas tornou-se uma ilusão."

Nos escritos considerados os mais antigos, a seqüência não era fixa. Buddhaghosa (séc. V) foi dos primeiros a comparar o esquema a uma roda, embora não a uma roda girante como ocorre com a interpretação usual da Cadeia. Mas, o tipo facilmente prestou-se para tal apresentação. No Divyâvadâna (séc. II-III) é imputado ao próprio Buda o ter ordenado a inscrição, por sobre o portão do Mosteiro Veluvana em Râjagaha, da Roda de Cinco Raios, descrevendo-a em todos os seus pormenores construtivos.

Entre as pinturas de caverna em Ajanta (séc. VII d.C.) está uma representação pictórica identificada pelo Dr L.A.Waddell como sendo a Roda do Vir-a-Ser (Bhavacakra). A forma usualmente representada no Tibet tem 6 raios. Os cinco destinos foram aumentados para seis fazendo dos asuras, os deuses rebeldes, carreira separada.

Dissemos antes, ao falar do renascimento e originação condicionada, que renascimento (pessoa) B é contingente da pessoa A. Se a existência B será mais propícia à libertação ou menos não é uma questão de acaso. Aqui, também, a originação condicionada está em jogo. São os feitos (kamma, carma), consciente e intencionalmente cumpridos, que determinam a qualidade da próxima forma de existência. Ações-intenções salutares conduzem a um renascimento salutar, ações-intenções insalutares a um renascimento insalutar. Depende de cada um amoldar seus próprios renascimentos futuros.

O budismo não conhece "pecado", isto é, ofensa contra os mandamentos do Deus ou de um deus. Ele só distingue entre feitos salutares (hábeis) e insalutares (inábeis) — aqueles que conduzem à libertação e aqueles que conduzem para longe desta. O balanço entre estes dois tipos de feitos de um ser ao final da sua vida determina o tipo e qualidade de sua próxima existência.

"Feito divide os seres em inferiores e superiores." (Majjhima Nikâya, III 135).

"Seria completamente errado interpretar a doutrina do carma ao longo de linhas determinísticas. Somente a qualidade, isto é, o meio ambiente social, a aparência física e as habilidades mentais de uma pessoa são fixadas pelos feitos de suas prévias existências, mas de modo nenhum suas ações. O Buda dá por assentado que o caráter inato de cada ser deixa-lhe a liberdade de decidir acerca de suas ações, que determinam seu futuro.

Carma é uma lei natural neutra que não admite exceção ou interferência, mas do qual, agindo concordantemente, o homem poderá se valer para obter o renascimento desejado. Desnecessário se torna mencionar que mesmo o renascimento mais feliz não é ainda libertação.

Mas, se ações salutares enredam o homem no samsara tanto quanto feitos insalutares, como é que alguém deveria agir? Seria aconselhável, seria de todo possível, abster-se de qualquer ação?

A resposta de Buda é psicológica. Não é a ação em si, ele explica, que determina o futuro cármico, mas sim seu motivo, a atitude mental que a precede: não a execução da ação, mas a ação-intenção amolda a existência futura. Suponhamos alguém que seja impedido de executar uma ação intencionada, por circunstâncias externas: a mera ação-intenção é suficiente para produzir o efeito cármico correspondente. Somente aqueles feitos que a pessoa realiza sem avidez, ódio e delusão, estarão livres de resultados cármicos. Agir mas sem avidez pelo sucesso, livre do desejo de prejudicar qualquer um e usando a razão — este é o caminho budista da libertação.

A maneira de funcionar do mecanismo cármico acima mencionada implica, ademais, em que o mesmo feito possa provocar diferentes efeitos com diferentes pessoas. Uma ação que influencia uma pessoa eticamente instável por longo tempo de uma maneira negativa, no caso de uma pessoa eticamente sadia poderá ser confinada a efeitos mínimos. Um torrão de sal numa xícara torna seu conteúdo imbebível; a mesma quantidade de sal no rio Ganges deixa suas águas tal qual eram. (Anguttara Nikâya, I 3.99)."

Além das ações resultantes em renascimento, o budismo distingue aquelas que já nesta vida dão frutos cármicos. Considera-se mesmo uma vantagem quando um feito aviltante é redimido na presente existência. Um exemplo típico é o caso do ladrão Angulimâla. Após ter percebido a depravação de sua conduta e tendo vestido a roupa de monge, um dia ele fora agredido a pedradas durante sua ronda da mendicância. Quando Buda o viu sangrando e com a roupa rasgada, observou:

"Ature isto, brâmane! O amadurecimento de um feito (kamma) pelo qual tu podias ferver muitos anos… no inferno, o amadurecimento deste feito tu agora experimentas nesta tua vida." (Majjhima Nikâya, II 86).

Usualmente, cinco domínios de renascimento são distinguidos. Renascimento no mundo humano é considerado o mais favorável por oferecer as melhores perspectivas de libertação.

Conforme declaração de Buda, uma boa forma de existência provê melhores chances para erradicação dos definhamentos que mantêm o ciclo dos renascimentos em movimento, a saber, desejo, ódio e ignorância.

Destas premissas filosóficas e religiosas o Buda deriva sua ética. Bons, isto é, salutares, são todos aqueles tipos de conduta que enfraquecem o desejo, o ódio e a ignorância:

Abster-se de todo mal,
cultivar o bem,
purificar a própria mente —,
este é o ensinamento dos Budas.
(Dhammapada, 183)

Texto extraído do link original:http://www.centrobudista.com/Textos/rodavida.htm